Придворные чины — постоянный объект сатиры Радищева .

Проект в будущем. Этот «проект», как и хотиловский, относится к отдаленному будущему. Однако сама идея о восстановлении «равенства во гражданах» была настолько революционной, что Екатерина увидела здесь следование «французскому развратному нынешнему примеру», хотя «Выдропуск» имелся уже в начальной редакции «Путешествия», завершенной в 1788 году, то есть за год до начала французской революции, и в процессе переработки и доработки книги эта глава (в отличие от многих других) не дополнялась. Главная мысль проекта — придворные не приносят обществу пользы, поскольку обслуживают лишь особу монарха, — была воспринята от Радищева декабристами. Кратко воспроизводит радищевскую аргументацию § 104 «Проекта Конституции» Н. М. Муравьева: «Так называемый двор не может иметь существования, признанного законами в земле благоустроенной, и для того император властен иметь обер-камергеров, камергеров, обер-гофмаршалов, обер-церемонимейстеров, обер-гофмейстеров, обер-шенков, шталмейстеров, камер- юнкеров, камер-пажей, пажей, штатс-дам, гоффрейлин и прочее. Но все сии звания иностранные не дают особам, носящим оные, права почитать себя в общественной службе, когда они себя посвятили служению одного лица, и потому они не получают ни жалованья, ни каких-либо вознаграждений из общественного казначейства; но император имеет право давать им жалованье из отпускаемых ему 8 000 000. Сверх того .они лишаются на то время прав Гражданства, т. с. права избирать и преимущества быть избранным в общественную должность, поелику они находятся в частном служении». Любопытно, однако, что эта мысль, заимствованная Муравьевым из выдропускского «проекта», показалась слишком радикальной другому революционеру-декабристу, .и он высказался против нее: «Представитель нации должен иметь соответствующую званию своему помпу. что же будет значить император, встречающий посланника посреди своих слуг?» .